Dienstag, 17. März 2020

Referentenentwurf zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens

Eduard Meier, Rechtsanwalt, Thümmel, Schütze & Partner

 

Am 13.02.2020 hat das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) einen Referentenentwurf für ein Gesetzt zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens vorgelegt. Hintergrund für das Gesetzesvorhaben ist die sog. Restrukturierungsrichtlinie, (EU) 2019/1023, welche bis zum 17.07.2021 – eine Verlängerung ist um maximal ein Jahr möglich – in das nationale Recht umgesetzt werden muss. Das Gesetzesvorhaben bezieht sich sowohl auf unternehmerisch tätige Personen als auch auf Verbraucher. 

 

SEMINARTIPP

Gerichtsvollzieher, Insolvenzrichter und -verwalter in der Bankpraxis, 07.05.2020, Frankfurt/M.


Die Dauer des Restschuldbefreiungsverfahrens soll gemäß den zwingenden Vorgaben der Richtlinie künftig auf drei Jahre begrenzt werden, ohne dass der Schuldner – wie bislang erforderlich – seine Verbindlichkeiten hierfür in einer bestimmten Mindesthöhe getilgt haben muss.

 

BUCHTIPP

Cranshaw/Paulus/Michel (Hrsg.), Bankenkommentar zum Insolvenzrecht, 3. Aufl. 2016.

 

Die Reduzierung der Dauer soll bis Juli 2022 stufenweise erfolgen, um ein absichtliches Hinauszögern der Antragsstellung durch die Schuldner zu verhindern. Im Gegenzug soll die aktuell zehn Jahre laufende Sperrfrist für einen erneuten Befreiungsantrag auf 13 Jahre erhöht werden.

 

PRAXISTIPP

Die reguläre Frist für eine Restschuldbefreiung beträgt derzeit sechs Jahre. Zwar ist eine Befreiung auch schon binnen der von der Richtlinie vorgegebenen Dreijahresfrist möglich, allerdings nur dann, wenn es dem Schuldner gelingt, die Verfahrenskosten zu decken und die Insolvenzforderungen zu 35 % zu befriedigen. Diese Einschränkung wird es künftig nicht mehr geben, da die entsprechenden europäischen Vorgaben zwingend ausgestaltet sind. Weiterhin bestehen bleiben können jedoch die sonstigen Offenlegungs- und Mitwirkungspflichten, wie etwa die Erwerbsobliegenheit.

Das BMJV hat sich ferner – entsprechend der unverbindlichen Empfehlung der Restrukturierungsrichtlinie – dazu entschieden, auch Verbraucher in den Anwendungsbereich des Referentenentwurfes aufzunehmen. 


Beitragsnummer: 6418

Beitrag teilen:

Beiträge zum Thema:

Beitragsicon
Zur Ausschlussfrist des § 676b Abs. 2 BGB bei Haftung des Bürgen

Keine Einredemöglichkeit für den Bürgen, wenn die Ansprüche und Einwendungen des Hauptschuldners wegen Fristablauf nach § 676b BGB ausgeschlossen sind.

05.10.2023

Beitragsicon
Neue europäische Entgelttransparenzrichtlinie – ein Überblick

Verschärfung der Anforderungen an eine gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit

04.01.2024

Um die Webseite so optimal und nutzerfreundlich wie möglich zu gestalten, werten wir mit Ihrer Einwilligung durch Klick auf „Annehmen“ Ihre Besucherdaten mit Google Analytics aus und speichern hierfür erforderliche Cookies auf Ihrem Gerät ab. Hierbei kommt es auch zu Datenübermittlungen an Google in den USA. Weitere Infos finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen im Abschnitt zu den Datenauswertungen mit Google Analytics.