Freitag, 24. Juni 2022

Zur Bezeichnung einer Kapitalanlage als „bombensicher“

Prof. Dr. Hervé EdelmannFachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, Thümmel, Schütze & Partner, Stuttgart

 

Unter Hinweis auf seine früheren Entscheidungen vom 19.10.2006 (WM 2006, 2301) sowie vom 12.07.2007 (WM 2007, 1606) hält der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 05.05.2022, III ZR 327/20 (WM 2022, 1168), fest, dass dann, wenn nicht mit Gewissheit davon ausgegangen werden kann, dass der Kapitalanleger am Ende der Laufzeit sein investiertes Kapital vollständig zurückerhält, eine Kapitalanlage nicht als „sicher" und erst recht nicht als „bombensicher" bezeichnet werden darf (Rn. 13). 


Beitragsnummer: 21743

Beitrag teilen:

Beiträge zum Thema:

Beitragsicon
Nachhaltigkeit in der Finanzbranche bzw. Anlageberatung

Der nachfolgende Artikel zeigt auf, vor welchen rechtlichen Herausforderungen und Anforderungen die Finanzinstitute bei dem Thema Nachhaltigkeit stehen.

30.11.2023

Beitragsicon
Vermutung beratungsgerechten Verhalten

Neue BGH-Rechtsprechung: keine automatische Vermutung beratungsgerechten Verhalten des Notars - Gilt dieses auch bei der Wertpapieranlageberatung?

21.08.2023

Beitragsicon
Spezialgesetzliche Prospekthaftung

Keine Haftung des Prospektverantwortliche bei der Verwendung von Prospekten beim Vertrieb der Kapitalanlage neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung

05.10.2023

Um die Webseite so optimal und nutzerfreundlich wie möglich zu gestalten, werten wir mit Ihrer Einwilligung durch Klick auf „Annehmen“ Ihre Besucherdaten mit Google Analytics aus und speichern hierfür erforderliche Cookies auf Ihrem Gerät ab. Hierbei kommt es auch zu Datenübermittlungen an Google in den USA. Weitere Infos finden Sie in unseren Datenschutzhinweisen im Abschnitt zu den Datenauswertungen mit Google Analytics.